Gillar en skorpion mig?
Astrologi / 2024
Kvinnlighet har varit en kontinuerlig upptäcktsresa för mig, men ofta en resa av förnekelse och hjärtesorg. Och jag vet att jag inte heller har slutfört denna resa, så min förståelse av kvinnlighet är ofullständig. Under lång tid har jag haft en ganska trunkerad syn på kvinnlighet, med bara ett dåligt intryck av vad det omfattar. Jag trodde länge att kvinnligheten krävde kläder, svaghet, känslomässig bräcklighet, svaghet och underkastelse, bland andra negativa föreningar. Jag kunde inte se mycket av rikedomen eller fullheten av vad det verkligen är att vara kvinna; Jag såg främst svaghet och träldom.
Under årens lopp när jag har pratat med många kvinnor om detta ämne, varit i en tillfredsställande romantisk relation och utmanat mig själv att utvidga min definition av feminint uttryck, har jag kunnat växa till en friskare och mer tillfredsställande kvinnlighet. Detta betyder inte att jag målar mina naglar eller älskar att ha på mig rosa nu (jag gör det inte och nej tack), men jag känner mig inte som en konstig klädd i klänning, jag känner mig inte underkastad när jag lagar min partner middag , och jag känner mig mer bemyndigad för att vara känslig snarare än försvagad. Jag har upptäckt att kvinnlighet är mycket mer nyanserad än jag någonsin känt igen. Varje kvinna, även om hon delar feminina rötter (grundläggande, underliggande kvaliteter), kommer att uttrycka sin femininitet helt unikt från nästa, eftersom vi erkänner skillnader i personlighet och temperament. Så hur ser de feminina rötterna ut? Jag kan bara ta itu med denna monolit av ett ämne så långt min erfarenhet, kunskap, kulturella influenser och fördomar tillåter. Geronimo!
Ordboken definierar kvinnlighet som:
1. Av eller relaterar till kvinnor eller flickor.
2. Karaktäriseras av eller har egenskaper som traditionellt tillskrivs kvinnor.
Jag tror att ordboksdefinitionen verkar så vag för att det som anses feminint kommer att variera mycket beroende på tidsperiod, plats och kultur. Min idé om kvinnlighet har starkt formats av mitt land, min familj, den tid jag har bott i osv. Således vill jag ytterligare kvalificera mina beskrivningar som icke-universella idéer. Med detta sagt, jag do tror att det finns absoluta rättigheter och fel, och jag tror att vissa kulturer är felaktiga i sitt sätt att se på, behandla och definiera kvinnor. Så även om mina tankar kanske inte är perfekt anpassningsbara överallt, tror jag att de är en hälsosam grund för mig själv och många andra kvinnor.
De tre huvudsakliga 'rötterna' som jag ser som definierande femininitetsmarkörer är mildhet, empati, och känslighet. Det här är inte bara slumpmässiga val, utan är ett resultat av att min egen brainstorming sammanfogas med externa referenser. Nu, innan hacklarna går upp, låt mig förklara. Mildhet ≠ oönskad. Empati ≠ underdånighet. Och känslighet ≠ emotionell instabilitet. De kan betyda dessa saker och har ofta i olika kulturer och århundraden, men jag tror inte att en hälsosam kvinnlighet kommer att inkludera något av det senare. Låt oss ta itu med dem en efter en.
Mjukhet beskriver hur en situation uppnås och hur en person hanterar den. Mjukhet är hur du ser små tjejer behandla sina dockor - med fjäderkärlekar och söta kyssar, med metodisk lindning och dulcet vaggvisor. Det är hur mödrar kramar, lugnar och till och med disciplinerar sina barn. Det är därför kvinnor begår mindre våldsbrott och tar mindre risker än män.
Mildhet är den feminina yinen till aggressionens maskulina yang (inte nödvändigtvis våld). Det hjälper till att tvinga in impulsivitet och risk, vilket ökar medkänslan och försiktigheten. Det vårdar, lugnar och lugnar. Om manlighetens egenskaper i allmänhet förenklas till mod, självständighet och självhäftande, finns det en naturlig efterfrågan på jämvikt. Kvinnlighet och maskulinitet bör kunna ge det åt varandra. Mjukhet är ofta sammanflätad med känslighet, en leder lätt in i den andra. Till exempel, om du är känslig för skador vill du att andra ska behandla dig med större medkänsla och tenderar att behandla andra på samma sätt.
Det verkar som att mildhet har tappat sin positiva konnotation, särskilt i förhållande till kvinnor, ersatts med hån och förbittring eftersom den feministiska rörelsen har fått ånga. Det finns ett krav på att män ska vara mildare och kvinnor att vara mer självsäkra. Jag är allt för kvinnors lika rättigheter, men jag är inte ett fan av kvinnlig och manlig homogenitet. Kvinnor och män är inte desamma, men denna skillnad ger fortfarande gott om utrymme för jämlikhet, kompatibilitet och skönhet. Kan vi inte erkänna att det finns några grundläggande biologiska egenskaper som skiljer sig mellan män och kvinnor? Till exempel har män mer testosteron och kvinnor mer östrogen. Närvaron och mängden av dessa hormoner har en direkt inverkan på fysiska och känslomässiga skillnader hos män och kvinnor (jag måste skriva en separat artikel för det. Jag vill inte nördas ut ännu.) Om vi kan komma överens om dessa bakomliggande fakta, jag hoppas att vi kan extrapolera vidare i det här samtalet med lite upphörande av misstro för att förena oss.
Den andra egenskapen jag vill ta itu med är känslighet. Återigen kommer jag att minnas att känsligheten ≠ emotionell instabilitet. Detta ord utlöser ofta idéer som 'känslig', 'tunnhudad' eller 'svag'. Jag har dock sett det som en värdefull resurs. Även om det fortfarande finns tillfällen då jag önskar att jag var lite mindre så har min känslighet utan tvekan hjälpt mig att få kontakt med och förstå människor på en djup nivå, över breda klyftor av ålder, kultur, bakgrund och personlighet. Känslighet är kärnan, medvetenhet. Det är en finjusterad medvetenhet om vad som händer runt dig, inte bara på ytan utan särskilt på det emotionella planet. Känslighet är en förutsättning för empati - den sista egenskapen jag kommer att beröra - för att för att få empati med en annan måste du först ha öppnat din medvetenhet för vad de känner.
Naturligtvis är det nästan självklart att ta saker personligen oftast är ett misstag. Det mesta av vad någon gör / säger är en återspegling av sitt eget tillstånd, sin egen uppfattning, inte av dig. Om du inte är en åsna förstås. Att ha en hälsosam nivå av känslighet är som att ha en sil med rätt storlek porer - de bra grejerna får komma in och skräpet lämnas utanför. Det är mindre troligt att du fumlar genom livet och basar dig in i människor som ett blindt, illaluktande djur; istället känner du igen andras begränsningar och talanger och kan avskalka konflikter och skapa olika kopplingar. Denna mer naturliga feminina kvalitet förbinder människor medan den korrelerande maskulina kvaliteten - självständighet - autonomiserar dem. Återigen, balansera.
Den slutliga kvaliteten jag tar hand om är empati; kom ihåg empati ≠ underdånighet. Empati är en av de största sammanhållningskrafterna som mänskligheten har till sin fördel. Att kunna förstå någon annans syn är en integrerad del av hälsosam kommunikation, vilket i sin tur är en integrerad del av varje förhållande oavsett om det är personligt, gemensamt eller globalt.
Kvinnor är mer benägna att reagera verbalt än fysiskt när de är arga, de har en större tendens än män att relatera till smärtan eller glädjen som en annan person upplever, och de spenderar mer tid på att kommunicera med andra (särskilt andra kvinnor) för att förstå hur andra känns. Även om detta attribut ofta har förvrängts till ammunition mot kvinnor, tror jag att det är en styrka och tillgång. Effektiva relationer trivs med ärlig och sårbar kommunikation - områden där män ofta underuppmuntras - och många kvinnor möjliggör lätt sådan korrespondens. Varför inte anamma det? Pun avsedd.
Empati betyder inte att du blir världens vasal, fångad för allas känslor, skyldig för deras reaktioner, desperat att tillfredsställa alla. Det borde inte innebära att vara en dörrmatta eller vara bunden till allas infall och visselpipa. Snarare tror jag att det bör leda till utveckling av sund kommunikation i relationer, affärssträvanden och till och med globala interaktioner. Det bör utlösa nyfikenhet och sociala framsteg. Empati är nyckeln till ett välmående liv, samhälle och värld.
Efter att ha sagt allt jag har om ämnet föreslår jag att varje kvinna hittar sin egen interna jämlikhet. Uppenbarligen kommer alla kvinnor att visa dessa egenskaper i olika grader och former. Bra! Det borde vara så. Men jag tror inte att vi i strävan efter jämställdhet borde maskulisera kvinnor, utplåna män eller göra en androgyn mutation av båda.
När det gäller mig växte jag upp på en gård där alla förväntades delta aktivt i att få det att fungera smidigt. Även om det aldrig förväntades att jag fysiskt skulle ta så mycket vikt som mina bröder, växte upp i en kultur där maskulint hår 'belönades' med påtagliga prestationer och större jobbmöjligheter, internaliserade jag tanken att vara kvinna = att vara svag. Jag ville ha samma respekt och framgång som männen runt omkring mig. Till och med många av de religiösa principer som lärts ut förökade mig tanken på att kvinnor skulle vara sekundära till män, vilket krävde underkastelse och foglighet. Jag skavade under det oket, men ändå inbäddade jag dessa trosuppfattningar djupt i min psyk. Således såg jag mig själv som svag och underlägsen män. Även om jag har lossnat några av dessa knutar förstår jag att min version av kvinnlighet är en representation av var jag kommer ifrån, vad jag har upplevt på vägen och min unika mentalitet om hur man ska hantera alla dessa saker.
I denna strävan efter förståelse föreslår jag att när vårt samhälle och vår värld experimenterar med kön och sexualitet, vi varken demoniserar maskulinitet eller avgudar det. Jag föreslår att vi ärligt undersöker oss själva för den hälsosammaste balansen mellan feminina och manliga egenskaper vi kan uppnå. För, som jag personligen kan intyga, om vi inte gör det, kommer inte bara våra personliga identiteter att drabbas, utan våra relationer med andra kommer att försämras när vi tappar förtroendet för vem vi är och ständigt ifrågasätter om vi agerar enligt någon annans normer. Oavsett var du befinner dig på spektrumet av kvinnlighet och maskulinitet, se till att det är ditt och inte en konstgjord påläggning.