Bästa kryptunnlar för barn 2022
Barns Hälsa / 2024
Jag växte upp i en ganska evangelisk miljö och även om jag inte passar in där längre, värnar jag fortfarande om många vänskap som skapades där. Men ibland ser dessa vänner och jag inte precis öga mot öga när det gäller politik. Det skulle inte vara lika stort om det inte vore för de skrämmande inläggen som flyter över hela sociala medier - jag kan inte avstå vad mina vänner tror och vice versa, vilket skapar mycket besvär under tider med politisk spänning.
Så vad ska du göra om du och din vän inte är överens politiska och sociala frågor tar upp luftvågorna idag? Här är vad jag har lärt mig om att navigera i vänskap i ett politiskt klimat påverkat av sociala medier och 24/7 nyhetsbevakning.
Vi tenderar att gruppera alla hotknappsfrågor under paraplyet av politik, men vissa saker är inte politik så mycket som de är grundläggande mänskliga eller medborgerliga rättigheter.
Medborgerliga rättigheter är definierat som garanti för jämlikhet oavsett en persons ras, kön eller andra personligt identifierande faktorer. Rösträtten är till exempel en medborgerlig rättighet.
Mänskliga rättigheter tillhör var och en av oss oavsett nationalitet, kön, ras, religion eller ålder. Rätten till utbildning, åsikt och frihet från slaveri betraktas alla som mänskliga rättigheter.
Nu när vi har täckt medborgerliga och mänskliga rättigheter är det viktigt att notera att dessa ämnen inte kan diskuteras. Till skillnad från politik är de inneboende i samhällets hälsa och kan inte förväxlas med frågor som inrikespolitik eller skatter. Att diskutera parkeringsavgifter i ditt lokala stadsdel är inte detsamma som att tro att du har rätt att säga vem som kan gifta sig. Den ena är en politisk fråga och den andra är en inneboende rättighet.
Ämnen som inte kan diskuteras |
---|
Rasism |
Sexuella övergrepp |
Jämställdhet mellan könen |
Diskriminering |
Äktenskap och familjens jämlikhet |
Kroppslig autonomi |
Om du har problem med att se en väns perspektiv på medborgerliga eller mänskliga rättigheter eftersom du anser att inte alla människor ska ha dessa rättigheter, ställ dig själv följande frågor:
Livet rör sig snabbt och medborgerliga och mänskliga rättigheter expanderar när förtryckta grupper kämpar för sina grundläggande rättigheter. Även om det är bra att utforska dina inre fördomar och tänka om dina synpunkter, förstå att om dina åsikter hindrar en annan grupp människor från att leva fridfullt och få tillgång till deras rättigheter, så är du den med fel synvinkel.
Om någon du bryr dig om inte håller med om att alla har rätt till sina mänskliga och medborgerliga rättigheter ska du avsluta vänskapen? Kanske. Först bör du ställa dig själv följande frågor:
Även om det inte är ditt jobb att ändra en persons diskriminerande beteende kan vissa vänskap påverkas positivt. Men om din vän uttrycker våld eller våldsamt språk mot en förtryckt grupp människor måste du fråga dig själv hur din umgänge med den här personen skadar det större goda.
När det gäller att se inlägg från din vän som har andra åsikter än du kan saker bli irriterande - snabbt.
Det är här att gömma din väns inlägg blir det smartaste du kan göra för att spara din vänskap eller åtminstone din sanity.
Varför det är det smartaste att göra
Det betyder inte att du inte vänar med dem, och det betyder inte ens att de vet att du har gömt deras innehåll, allt det betyder är att när du loggar in på Facebook kommer du inte att se deras inlägg om du inte specifikt går till deras enskilda sida och bläddra igenom deras flöde.
Så här döljer du en vän på Facebook utan att göra dem vänliga:
Det är det! Nu behöver du inte se deras inlägg längre men du förblir fortfarande vänner. Åtminstone i Facebook-mening.
Under valperioden 2016 publicerade min kusin en massa saker från en särskilt smal konspirationsteori. Jag svarade med många anledningar till varför jag trodde att hon inte borde lita på den här källan. Gissa vad som hände? Hon instämde inte plötsligt i min åsikt. Nej, istället började vi argumentera för att alla våra vänner och familj skulle se och vi blev båda barnliga och onda.
Varför det är det smartaste att göra
Om du generar dina vänner på Facebook genom att påpeka deras oförmåga att ordentligt undersöka något, hjälper det dem inte att ändra sin åsikt och det kan öppna upp en hel burk med maskar. Chansen är stor att om du och dina vänner inte är så djupt överens om ett visst ämne eller källa, finns det ingen övertygande varandra annars eftersom du ändå verkar i helt andra områden.
Det betyder att i det utrymmet finns du med en massa andra människor som bara förstärker dina idéer om vad du tror - och detsamma gäller för dina vänner och deras vänner med samma tro.
Hur Echo Chambers fungerar på sociala medier:
Så många gånger har jag stött på debatter eller argument med vänner på sociala medier, personligen eller genom text där jag bara vill börja smälla titlar som 'rasist' över pannan. Men det du säger kan inte tas tillbaka och i heta ögonblick kanske det inte hjälper ditt argument och det kan faktiskt förstärka den andras negativa uppfattning om det.
Som Jonathan Haidt av CivilPolitics.org sa Audrey Hamilton i detta intervju för American Psychological Association,
'När du pratar med människor och argumenterar och håller inte med dem är det bra, det är fantastiskt. Det är vad politik ska vara. Men när det du säger syftar till att förneka deras uppriktighet och anständighet, inte motbevisa deras argument, utan att säga 'ja, det säger du bara för att du är mutad av Koch-bröderna.' Eller du vet, 'du är en fascist, du är en rasist.' Det är inte riktiga argument. Det är försök att miskreditera den andra. Så det är ju mer kontroversiell, konfronterande, noll summa, eller så kanske du säger negativ summa - ju mer jag kan skada dig, desto bättre är jag. Och det är vad vår politik har fallit mer in i än den var. '
Innan du kommenterar eller svarar på en vän som just har sagt något du inte håller med, fråga dig själv om vad du har att säga är till hjälp.
Här följer några riktlinjer som jag följer för att veta om min åsikt är till hjälp:
För några år tillbaka var jag i en Facebook-grupp för författare i min nisch när jag diskuterade om denna Dove-annons startades av en vit kvinna som var förolämpad för alla som inte var vita, särskilt svarta kvinnor. Detta fortsatte till ett dagslångt argument uteslutande mellan de vita medlemmarna i denna grupp.
När jag försiktigt föreslog att de vita medlemmarna i gruppen skulle ta ett konversationssteg tillbaka och låta de svarta kvinnorna i gruppen dela sina egna känslor i annonsen och huruvida de var förolämpade eller inte (och varför) började jag ett helt krig .
Färgkvinnorna i den här gruppen sa att med allt bullret från de förolämpade vita människorna som ringde så högt att det inte fanns något sätt deras egna röster - gruppen i centrum för argumentet - skulle höras ändå.
Sensmoralen i historien: Tala inte för en grupp som du inte tillhör och om det är något du brukar göra, sluta. Du kanske menar bra men när vi försöker förespråka en grupp som vi inte tillhör (utan att de blir ombedd att göra det) stjäl vi deras röst och utnyttjar deras marginalisering för vår egen tillfredsställelse.
Ja, du kan vara en allierad, ja du kan hålla fast vid någon som uppenbarligen mobbas precis som du skulle göra för din vän på lekplatsen. Men om raderna är suddiga och, som med Dove-annonsen, är meddelandet öppet för tolkning, stäng munnen, ta bort fingrarna från tangentbordet och låt medlemmarna i den berörda gruppen få sin tur att uttrycka sina känslor. Du kan faktiskt lära dig något om hur du bättre kan förespråka dem genom att du vet, lyssnande.
Du kanske menar bra men när vi försöker förespråka för en grupp som vi inte tillhör stjäl vi deras röst och utnyttjar deras marginalisering för vår egen tillfredsställelse.
Det finns inte ett enkelt svar på detta. Det är vanligtvis inte något som kan tas lätt och det finns verkligen graciösa sätt att sluta eller åtminstone distansera en vänskap.
Ta till exempel min kusin. Jag fortsätter denna vänskap, för under våra skillnader njuter vi fortfarande av varandra och har lärt oss från vårt förflutna att vara bättre lyssnare och att säga ledsen när vi har fel.
Du vet vad jag menar. Någon som inte bara har olika politiska synpunkter men vars åsikter går över gränsen från att vara motbjudande till oetisk (som att säga hatfulla och nedsättande saker om en viss grupp människor) eller som, ännu mer förvirrande, uttrycker åsikter som är i linje med din äga men genom deras handlingar bevisa något annat.
Om du har en vän som bara är en hemsk person under ytan och som använder sina politiska ideologier för att säkerhetskopiera den aspekten av deras personlighet, ja, du borde bryta den vänskapen och skapa plats för vänner som, oavsett politisk tillhörighet eller åsikt, är sanna, öppna och snälla.
Här är några sätt du kan mäta om det är dags att ovänliga i verkligheten:
Ge din vän utrymme och ta lite utrymme från dig själv. Att vara uppe i varandras saker efter en het debatt kan orsaka mer friktion. |
---|
Undvik politiska diskussioner var som helst utom personligen. På det sättet måste du se varandra i ögonen innan du svarar och verkligen tänka på vikten av dina ord. |
Gör saker tillsammans som är neutrala - gå ut för en glasskotte, spela en runda putt-putt eller tillbringa en eftermiddag på stranden. Undvik filmer, bokdiskussioner eller andra utflykter som kan få dig att starta kontroversiella konversationer. |
Tänk på att din vän bara är en annan människa. Föreställ dig dem som barn och varför deras uppväxt kan ha påverkat deras retorik och gör ditt bästa för att ha ett positivt och kärleksfullt inflytande på dem. |